Εταιρική διακυβέρνηση αλά ολλανδικά στην ΕΛΛΑΚΤΩΡ – Άλλαξε «νύχτα» ο Κώδικας καταγγέλλει η Greenhill στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς

του Χρήστου Ιωάννου

Οι παράγοντες της ελληνικής Κεφαλαιαγοράς πιπιλίζουν εδώ και μία 15ετία την ίδια καραμέλα, «Εταιρική Διακυβέρνηση». Mιλούν διαρκώς για τη διασφάλιση των συμφερόντων όλων των μετόχων των εισηγμένων εταιρειών στο Χρηματιστήριο και όχι μόνο των μετόχων που ορίζουν ή ελέγχουν τη διοίκηση. Όταν δε, προκύπτουν σκάνδαλα, λάθη, παραλείψεις και αποδεικνύεται ότι έχουν φύγει μερικά εκατομμύρια από το ταμείο ή από την εν γένει περιουσία των εταιρειών προς στελέχη της διοίκησης ή φίλα προσκείμενα πρόσωπα που συνδέονται ή ταυτίζονται με τους μεγαλύτερους μετόχους, τότε «πέφτουν από τα σύννεφα» και προσπαθούν να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα, φέρνοντας νέες διατάξεις για τη θωράκιση των συμφερόντων των μετόχων. Το ίδιο κάνουν και οι διοικήσεις των εταιρειών, που παίρνουν τη σκυτάλη από τις προηγούμενες διοικήσεις, τις οποίες κατηγορούν συχνά για καταχρήσεις.

Το δυστύχημα είναι ότι το φαινόμενο της χρηστής διαχείρισης και της υιοθέτησης βέλτιστων πρακτικών παραμένει απραγματοποίητος πόθος. Και για να μην αδικούμε εταιρείες που πραγματικά λειτουργούν υποδειγματικά για το συμφέρον όλων των μετόχων υπάρχουν φωτεινά παραδείγματα, αλλά είναι εξαιρέσεις.

Σε μία τέτοια εταιρεία επένδυσε στην Ελλάδα η ολλανδική εταιρεία Reggeborgh και έβγαλε λεφτά «με το τσουβάλι», λόγω συγκυρίας αλλά κυρίως γιατί η διοίκηση άσκησε υποδειγματική διαχείριση και αντάμειψε όλους τους μετόχους σε μία δύσκολη μάλιστα περίοδο. Εννοούμε βέβαια τη ΓΕΚ-Τέρνα.

Ο καιρός έχει γυρίσματα και οι business εξελίσσονται, οι ορέξεις για κέρδος μεγαλώνουν. Οι επενδυτικές επιλογές διευρύνθηκαν και η Reggeborgh αποφάσισε να επενδύσει – ολίγα προς το παρόν χρήματα σε σχέση με τα κέρδη που έβγαλε από τη ΓΕΚ Τέρνα – στον ανταγωνιστή της, την ΕΛΛΑΚΤΩΡ, ορίζοντας μάλιστα και τη διοίκηση της εταιρείας (σ.σ. όπως είναι γνωστό η Reggeborgh αρχικά ήθελε να είναι βασικός μέτοχος και στην ΓΕΚ-Τέρνα και στην ΕΛΛΑΚΤΩΡ, αλλά αναγκάστηκε να αποεπενδύσει στην ΓΕΚ-Τέρνα, ίσως γιατί «μάντεψε» την απόφαση που έλαβε χθες το βράδυ η Επιτροπή Ανταγωνισμού και είναι απλώς καταπέλτης για τη Reggeborgh).

Η διοίκηση που η Reggeborgh όρισε, δεν φαίνεται να υπολογίζει εξίσου τους μετόχους, αλλά μόνο την ίδια και βεβαίως τους συμμάχους της όπως είναι ο Λεωνίδας Μπόμπολας (άλλωστε η ολλανδική εταιρεία κουβαλάει εδώ και 200 ημέρες το call option δίχως να το ασκεί).
Και μπορεί οι περγαμηνές του νέου προέδρου του Δ.Σ. και έγκριτου νομικού κ. Γεωργίου Μυλωνογιάννη να είναι υψηλές και οι γνωριμίες να φθάνουν μέχρι το πρωθυπουργικό γραφείο, οφείλει όμως να ασκεί τα καθήκοντά του με την ίδια βαρύτητα απέναντι σε μεγάλους και μικρούς μετόχους.

Αντ΄αυτού, η διοίκηση της εταιρείας άλλαξε νύχτα τον Κώδικα Εταιρικής Διακυβέρνησης, όπως αναφέρουν πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες ο μέτοχος Greenhill Investments κατήγγειλε το συμβάν στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς.

Τί αναφέρει η καταγγελία; Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες αναφέρει πως άλλαξε το άρθρο 10.1 του Κώδικα Εταιρικής Διακυβέρνησης, το οποίο ανέφερε ότι: «Ο Πρόεδρος του ΔΣ, θα πρέπει να είναι διαθέσιμος για συναντήσεις με μετόχους της εταιρίας με σημαντικές συμμετοχές, και να συζητούν μαζί τους ζητήματα που αφορούν στη διακυβέρνηση της εταιρίας».

Αντ΄αυτού, το άρθρο 10.1 αφαιρέθηκε εντελώς από το νέο Κώδικα Εταιρικής Διακυβέρνησης  που ανάρτησε η νέα διοίκηση της ΕΛΛΑΚΤΩΡ στην ιστοσελίδα της εταιρείας τον περασμένο Μάρτιο.

Και η Επικοινωνία με τους Μετόχους περιορίζεται σε αυτό (όπως αναφέρεται): «Η Εταιρεία, μέσω του τμήματος Μετόχων, Ενημέρωσης Επενδυτών και Εταιρικών Ανακοινώσεων, παρέχει πληροφόρηση στους επενδυτές και τους μετόχους μόνο επί των δημοσιευμένων πληροφοριών. Για παροχή πληροφόρησης σχετικά με μη δημοσιευμένα στοιχεία απαιτείται έγγραφη έγκριση του ΔΣ. Επίσης μέχρι τη δημοσίευση των πληροφοριών οφείλει να τηρεί την αρχή της εμπιστευτικότητας» (σ.σ. ούτε βέβαια αυτό ισχύει, αφού γίνονται επιλεκτικά άτυπες ενημερώσεις από τρίτα πρόσωπα).

Πάντως, με τη διαγραφή του άρθρου 10.1 ο κ. Μυλωνογιάννης απαλλάχτηκε από το βάρος να μιλάει με τους μετόχους δίχως μάλιστα να τους ρωτήσει και να τους ενημερώσει όπως αρμόζει σε μία μεγάλη εταιρεία.

Γιατί το έκανε; Φαίνεται το έκανε γιατί η Greenhill ζητούσε από το νέο πρόεδρο της ΕΛΛΑΚΤΩΡ ενημέρωση για κρίσιμα θέματα που αφορούν στην πορεία της εταιρείας, όπως για παράδειγμα τη μη συμμετοχή σε διαγωνισμούς για έργα της ΕΡΓΟΣΕ και τα όσα κωμικοτραγικά συνέβησαν με τον διαγωνισμό της Εγνατίας Οδού. Προφανώς υπάρχουν και άλλες απορίες για τον τρόπο που ασκείται το management, στις οποίες η διοίκηση οφείλει να απαντήσει και όχι να μεθοδεύει πως να αποφύγει τις απαντήσεις. Αυτά τα κάνουν οι «πειρατές»…